Sau đây mình sẽ tổng hợp lại ý kiến của mọi người.
Trước hết là những ý kiến được phần lớn hoặc tất cả mọi người đồng thuận (không cần bàn thêm nữa):
1. Tác giả có toàn quyền quyết định nếu họ trực tiếp đưa ra ý kiến trên các kênh chính thức, hoặc đưa ra ý kiến gián tiếp thông qua nhân viên wiki hoặc người đề xuất. (ý kiến của MI SA, một phần tương tự ý kiến của KirQ, KH Nam và mình)
2. Trong trường hợp tác giả không còn hoạt động tại wiki và không thể liên lạc được với họ, nhân viên wiki có quyền trực tiếp đưa ra quyết định sau khi nêu rõ lý do cần viết lại. (ý kiến của MI SA, KirQ, KH Nam, một phần tương tự ý kiến của mình)
3. Người đề xuất cần nêu rõ lý do cần viết lại khi đề xuất viết lại bài, tất nhiên là dựa trên Nội quy và Quy định đã có sẵn. (tất cả mọi người)
4. Nhân viên wiki hoặc người đề xuất có nghĩa vụ:
* Liên lạc với tác giả và xin ý kiến của họ trong trường hợp cần viết lại.
* Công khai bằng chứng nếu tác giả bày tỏ ý kiến gián tiếp.
(MI SA, những người khác không nói đến nhưng mình tin là mọi người đồng thuận)
5. Trong trường hợp rewrite thành công, bài viết cũ sẽ bị xóa như thường lệ đồng thời cần nêu rõ về lý do rewrite và phản hồi của tác giả gốc (nếu có). (KirQ, mình, và mình nghĩ mọi người sẽ đồng thuận)
6. Nếu rewrite thành công, ghi công sẽ được trình bày theo cơ chế sau: viết bởi [[tác giả mới]], ý tưởng ban đầu/gốc thuộc về [[tác giả cũ]]/Ẩn danh. (tất cả mọi người)
7. Sau khi hoàn thành, tác giả mới cần gửi một bản thảo để được cộng đồng đánh giá sơ lược xem bài viết có thành công hay không. (KirQ, mình nghĩ mọi người đồng thuận vì đây là quy trình nhận xét bình thường)
8. Người đề xuất nếu chưa có bài viết thành công trên wiki cần tuân theo quy trình xét duyệt ý tưởng như bình thường. (MI SA, mình nghĩ mọi người đồng thuận vì đây là quy trình xét duyệt ý tưởng bình thường)
Những ý kiến khác (phần lớn là các khía cạnh nhỏ hơn mà không phải tất cả mọi người đều nhắc đến):
1. Trong trường hợp nhân viên wiki không thể đưa ra quyết định, người đề xuất có quyền triển khai bỏ phiếu có/không trong nội bộ cộng đồng tác giả và người đọc, có thể bao gồm thêm đội ngũ quản trị và nhân viên khác nhân viên wiki nếu cần thiết. (MI SA) ~ Tương tự: Việc viết lại cần nhận được sự hưởng ứng của đông đảo thành viên trên wiki/Discord. (KirQ)
2. Các tác phẩm xin được viết lại cần được đánh giá sơ bộ bởi nhân viên Wiki là có hợp tiêu chuẩn so với chi nhánh ở thời điểm hiện tại hay không. Cơ chế rating có thể được bỏ qua trong trường hợp này nếu thỏa mãn các điều kiện trên. (KirQ)
Tương tự và bổ sung: 3. Trong trường hợp bài viết được đánh giá là không đạt tiêu chuẩn, nhân viên chỉ có thể override quyền tác giả và cho phép viết lại bài khi tác giả không có hoạt động nào tại wiki trong 6 tháng gần nhất, đồng thời nhân viên không thể liên lạc với tác giả/liên lạc nhưng không nhận được phản hồi trong vòng 1 tháng. (mình)
Có thể mâu thuẫn với: 4. Nếu bài viết đã trải qua đầy đủ quy trình chính thức, bài viết chỉ có thể bị rewrite khi tác giả cho phép hoặc khi thoả mãn điều kiện xoá bài. (KH Nam)
5. Trong trường hợp viết lại bài viết có số vote <= -5 /đã bị xóa, người viết lại có nghĩa vụ đảm bảo ý tưởng đủ khác biệt để không bị tính là đạo văn, dựa trên cơ sở giấy phép CC-BY-SA 3.0/4.0. (MI SA)
6. Người đề xuất nếu đã có bài viết thành công trên wiki nhưng hiện không có khả năng tự mình viết lại có nghĩa vụ liên kết với một tác giả khác có khả năng để viết lại bài. (MI SA)
Câu hỏi của mình dành cho mọi người ở thời điểm hiện tại là: Trong 6 ý trên, có những ý nào nên triển khai? Nếu triển khai thì có cần điều chỉnh gì không?
